Jugando a ser socrates...
Yo sigo sin posicionarme, pero me gustaria tomar una postura un poco sofista: ¿Que pasa con el realismo politico?
Como vosotros odio el terrorismo, pero sin embargo me planteo ¿cual es el objetivo final de ETA con esto? Es que busca un final o simplemente su objetivo es el de siempre: desestabilizar. A lo mejor esta negociacion son bocados al aire de un tigre herido y resulta un buen momento para rematarlo... no se, supongo que si tuviese una respuesta definitiva seria yo el que gobernaria, jajaja.
Como sea la que se presenta es una oportunidad unica de acabar con algo sangrante y contagioso. Es un cancer en nuestro pais que parece que puede someterse a quimioterapia. Nada en esta vida es gratis y lo que sabemos es que la venganza y el odio solo han creado nuevas guerras.
Y sobre la constitucion... bueno, eso es un tema aparte que requiere muchiiiisimo tiempo, quizas lo podamos tratar un poco mas adelante. Por ahora creo que con este tema es suficiente y parece que avanzamos: ¡invitad a mas gente a leerlo y asi juntaremos mas opiniones!
Insisto, no veais en estas palabras una posicion, es solo una reflexion general (coque, tu sabes lo que me gusta polemizar).
Un abrazo y gracias!
posted by Diego at 5:43 PM
1 Comments:
Hola, Sr. Jaru... ¡entraré al trapo! :D
Hay algunas frases de las que has dicho que me parecen abiertas a la interpretación, así que voy a intentar seguirlas yo... a ver si coincidimos.
(Quiero dejar claro que lo que voy a decir no es una contestación a lo que tú has dicho, es una contestación a la situación actual y a lo que se lee estos días en la prensa, se escucha en la radio o se ve en la televisión.)
Yo creo que queda claro lo que ETA pretende con este comunicado: lo de siempre, amedrentar, chantajear, sembrar el miedo, dejar claro que o le dan lo que pide o seguirá matando.
Dices que igual son las últimas bocanadas de aire de un tigre herido y que hay que rematarlo... siguiendo con el símil, si estás con un tigre herido lo sedas y lo metes en una jaula para amaestrarle, pero no le curas las heridas y te lo sientas a la mesa a cenar, ya que igual el plato fuerte de la cena es uno mismo… Digo esto porque últimamente es lo que propone el PNV…
Has dicho una frase que me ha hecho reflexionar bastante: que nada en esta vida es gratis; me gustaría puntualizar o añadir que mi libertad si lo debe ser para mi; yo no tengo porque pagar un precio por mi libertad a menos que haya un conflicto de libertades, y en ese caso la democracia es el menos malo de los sistemas para resolver estos conflictos.
Es verdad que hay un conflicto de libertad, ya que los etarras se quejan de que no son libres para elegir un País Vasco independiente. Pero el caso es que si tienen esa libertad, en el mismo grado que los no independentistas tienen la libertad de que el País Vasco siga siendo parte de España.
Solución al conflicto: democracia.
Nota: lleva ya funcionando unos cuantos años.
Manera de desarrollar la solución: que entreguen las armas y el dinero que han extorsionado, que acepten las penas que la justicia dictamine por los crímenes que han cometido para poder reinsertarse, y que formen un partido que defienda la independencia del País Vasco con la palabra sin financiarse con dinero manchado de sangre.
Has dicho también que con venganza y odio solo se han creado nuevas guerras. Tienes toda la razón del mundo, y gracias a Dios las víctimas del terrorismo y la sociedad en la que vivimos lo ha entendido desde hace muchos años y ha dejado atrás la venganza y el odio (las víctimas nunca han cogido una pistola para matar etarras), pidiendo únicamente justicia legal.
Bueno, dejo de dar el tostón…
¿Coincidimos?
¡Gracias por hacernos pensar!
20:22
Post a Comment
<< Home